案件經(jīng)過
2022年2月24日,李某醉酒駕駛閩BXXXXX車輛途經(jīng)某街道時,與多車發(fā)生碰撞,并造成林某停放中的愛車受損,經(jīng)交警大隊認定,李某負事故全部責(zé)任,2022年4月22日,林某向保險公司提起代位求償,并簽署權(quán)益轉(zhuǎn)讓書,保險公司于2022年4月24日支付本次事故的車輛損失。2023年3月10日,保險公司向法院提起訴訟,訴求李某支付林某的車輛維修費。李某向法院提供了林某與2022年5月31日簽署的刑事和解書及諒解書,收取和解款,并放棄了追究李某民事、刑事責(zé)任。李某認為保險公司無權(quán)向其追償林某車輛維修費。
案件分析
根據(jù)《機動車商業(yè)保險示范條款(2020版)》第十七條(下稱《條款》),被保險人可以直接向本保險人索賠,保險人在保險金額內(nèi)先行賠付被保險人,并在賠償金額內(nèi)代位行使被保險人對第三方請求賠償?shù)臋?quán)利。本案中,林某先向保險公司轉(zhuǎn)讓向第三方行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利,后又與侵權(quán)方李某簽署放棄權(quán)利協(xié)議,符合《條款》第十七條中,被保險人故意或者因重大過失致使保險人不能行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利的,保險人可以扣減或者要求返還相應(yīng)的賠款。
消費提示
代位求償是保險人在保險金額內(nèi)先行賠付被被保險人,并在賠償金額內(nèi)代位行使被保險人對第三方請求賠償?shù)臋?quán)利。并非是保險人承擔(dān)相關(guān)損失,最終的損失是由侵權(quán)人承擔(dān),故被保險人在行使代位求償權(quán)后,不能放棄對侵權(quán)方請求賠償?shù)臋?quán)利,一但放棄該權(quán)利,保險人有權(quán)扣減或者要求返還相應(yīng)的賠款。
案件經(jīng)過
2022年2月24日,李某醉酒駕駛閩BXXXXX車輛途經(jīng)某街道時,與多車發(fā)生碰撞,并造成林某停放中的愛車受損,經(jīng)交警大隊認定,李某負事故全部責(zé)任,2022年4月22日,林某向保險公司提起代位求償,并簽署權(quán)益轉(zhuǎn)讓書,保險公司于2022年4月24日支付本次事故的車輛損失。2023年3月10日,保險公司向法院提起訴訟,訴求李某支付林某的車輛維修費。李某向法院提供了林某與2022年5月31日簽署的刑事和解書及諒解書,收取和解款,并放棄了追究李某民事、刑事責(zé)任。李某認為保險公司無權(quán)向其追償林某車輛維修費。
案件分析
根據(jù)《機動車商業(yè)保險示范條款(2020版)》第十七條(下稱《條款》),被保險人可以直接向本保險人索賠,保險人在保險金額內(nèi)先行賠付被保險人,并在賠償金額內(nèi)代位行使被保險人對第三方請求賠償?shù)臋?quán)利。本案中,林某先向保險公司轉(zhuǎn)讓向第三方行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利,后又與侵權(quán)方李某簽署放棄權(quán)利協(xié)議,符合《條款》第十七條中,被保險人故意或者因重大過失致使保險人不能行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利的,保險人可以扣減或者要求返還相應(yīng)的賠款。
消費提示
代位求償是保險人在保險金額內(nèi)先行賠付被被保險人,并在賠償金額內(nèi)代位行使被保險人對第三方請求賠償?shù)臋?quán)利。并非是保險人承擔(dān)相關(guān)損失,最終的損失是由侵權(quán)人承擔(dān),故被保險人在行使代位求償權(quán)后,不能放棄對侵權(quán)方請求賠償?shù)臋?quán)利,一但放棄該權(quán)利,保險人有權(quán)扣減或者要求返還相應(yīng)的賠款。