一、案情簡介
2023年,大學生張某通過“校園貸”借錢用來和女友花銷,結果陷入泥潭。其借來自用的本金不到2萬元,因擔心被家人發現,在貸款平臺犯罪人員的威逼和引誘下,張某只好采取“拆東墻補西墻”的方式,在各個借款平臺到處借錢,欠款金額像滾雪球一樣越滾越大,最終本息合計高達50多萬元。由于還不起錢,其本人和女友露臉照被在網上曝光,家人也被催債電話騷擾。
二、案例分析
張某“校園貸”借貸情況具有“高利貸+多頭貸”的特點。校園貸犯罪集團在實施犯罪時,通常以利誘方式尋找目標,通過簽訂高利息的借款合同,介紹新的貸款平臺或機構,制造虛假銀行流水,制造逾期、認定違約等套路,一步步讓受害人深陷其中,因此僅憑借款人一己之力很難擺脫。
對此,民法典明確禁止高利放貸,借貸的利率不得違反國家有關規定。張某可以拒絕超額還貸,并根據當地市場利率確定利息。《中華人民共和國民法典》第六百八十條:禁止高利放貸,借款的利率不得違反國家有關規定。
三、案例啟示
在此提醒廣大校園消費者:
1、為了自己和家人的人身和財產安全,面對校園“套路貸”陷阱,受害人應當選擇報警并尋求司法保護。
2、堅決抵制使用“不良校園貸”,抵制高息貸或高利貸平臺,對于一些臨時性資金需求應向家人或學校進行求助。
3、有貸款需求時,首選正規渠道,并知曉高利貸的評判標準,詳細了解利率、還款期限、逾期后果等信息,全面評估并制定合理的還款計劃。
一、案情簡介
2023年,大學生張某通過“校園貸”借錢用來和女友花銷,結果陷入泥潭。其借來自用的本金不到2萬元,因擔心被家人發現,在貸款平臺犯罪人員的威逼和引誘下,張某只好采取“拆東墻補西墻”的方式,在各個借款平臺到處借錢,欠款金額像滾雪球一樣越滾越大,最終本息合計高達50多萬元。由于還不起錢,其本人和女友露臉照被在網上曝光,家人也被催債電話騷擾。
二、案例分析
張某“校園貸”借貸情況具有“高利貸+多頭貸”的特點。校園貸犯罪集團在實施犯罪時,通常以利誘方式尋找目標,通過簽訂高利息的借款合同,介紹新的貸款平臺或機構,制造虛假銀行流水,制造逾期、認定違約等套路,一步步讓受害人深陷其中,因此僅憑借款人一己之力很難擺脫。
對此,民法典明確禁止高利放貸,借貸的利率不得違反國家有關規定。張某可以拒絕超額還貸,并根據當地市場利率確定利息。《中華人民共和國民法典》第六百八十條:禁止高利放貸,借款的利率不得違反國家有關規定。
三、案例啟示
在此提醒廣大校園消費者:
1、為了自己和家人的人身和財產安全,面對校園“套路貸”陷阱,受害人應當選擇報警并尋求司法保護。
2、堅決抵制使用“不良校園貸”,抵制高息貸或高利貸平臺,對于一些臨時性資金需求應向家人或學校進行求助。
3、有貸款需求時,首選正規渠道,并知曉高利貸的評判標準,詳細了解利率、還款期限、逾期后果等信息,全面評估并制定合理的還款計劃。