【案例內容】
近期,有保險消費者張先生反映,自己前些天在某網上平臺購買外出機票時,彈出一個意外險的購買界面,自己原本不想買保險,但下單時保費自動計入賬單費用,最后只好合并支付,但其對捆綁銷售行為十分不滿。
還有消費者王先生反映,自己某網上平臺購買食品時,系統自動默認賣家贈送運費險,方便退貨時補償買家運費,但王先生認為自己本無退貨意向,且未經自己許可,個人購買記錄就輕易泄露給保險公司,認為存在信息安全隱患。
【案例分析】
隨著互聯網平臺的迅速發展,給消費者日常生活帶來便捷,創新了保險銷售模式,同時也滋生了線上交易“陷阱”。例如:消費者在移動端訂購機票、火車票時,被莫名“搭售”保險產品,還有在某平臺選購商品時,訂單頁面默認投保保險產品。以上場景損害了消費者自主選擇權和公平交易權等合法權益,消費者可以主張退保。
我國《保險法》第十七條規定:訂立保險合同,應當協商一致,遵循公平原則確定各方的權利和義務。除法律、行政法規規定必須保險的外(由于強制保險某種意義上表現為國家對個人意愿的干預,所以強制保險的范圍是受嚴格限制的)保險合同自愿訂立。
《互聯網保險業務監管辦法》(中國銀行保險監督管理委員會令2020年第13號)第十七條第五點規定: 在銷售流程的各個環節以清晰、簡潔的方式保障消費者實現真實的購買意愿,不得采取默認勾選、限制取消自動扣費功能等方式剝奪消費者自主選擇的權利。
【消費提示】
為防范互聯網保險合同爭議,我司提醒廣大保險消費者在通過網絡平臺投保時注意以下事項:一是提高自身防范意識,在網絡購物時,認真核對平臺界面勾選項目,并仔細閱讀購買須知,避免被動選購保險產品。二是主動維護自身權益,當發生被搭售某類保險時,應及時向購買平臺及保險公司主張權益。
【案例內容】
近期,有保險消費者張先生反映,自己前些天在某網上平臺購買外出機票時,彈出一個意外險的購買界面,自己原本不想買保險,但下單時保費自動計入賬單費用,最后只好合并支付,但其對捆綁銷售行為十分不滿。
還有消費者王先生反映,自己某網上平臺購買食品時,系統自動默認賣家贈送運費險,方便退貨時補償買家運費,但王先生認為自己本無退貨意向,且未經自己許可,個人購買記錄就輕易泄露給保險公司,認為存在信息安全隱患。
【案例分析】
隨著互聯網平臺的迅速發展,給消費者日常生活帶來便捷,創新了保險銷售模式,同時也滋生了線上交易“陷阱”。例如:消費者在移動端訂購機票、火車票時,被莫名“搭售”保險產品,還有在某平臺選購商品時,訂單頁面默認投保保險產品。以上場景損害了消費者自主選擇權和公平交易權等合法權益,消費者可以主張退保。
我國《保險法》第十七條規定:訂立保險合同,應當協商一致,遵循公平原則確定各方的權利和義務。除法律、行政法規規定必須保險的外(由于強制保險某種意義上表現為國家對個人意愿的干預,所以強制保險的范圍是受嚴格限制的)保險合同自愿訂立。
《互聯網保險業務監管辦法》(中國銀行保險監督管理委員會令2020年第13號)第十七條第五點規定: 在銷售流程的各個環節以清晰、簡潔的方式保障消費者實現真實的購買意愿,不得采取默認勾選、限制取消自動扣費功能等方式剝奪消費者自主選擇的權利。
【消費提示】
為防范互聯網保險合同爭議,我司提醒廣大保險消費者在通過網絡平臺投保時注意以下事項:一是提高自身防范意識,在網絡購物時,認真核對平臺界面勾選項目,并仔細閱讀購買須知,避免被動選購保險產品。二是主動維護自身權益,當發生被搭售某類保險時,應及時向購買平臺及保險公司主張權益。